Ustalenie przyczyny urazu elektrycznego, określenie czynników, które decydują o ciężkości urazu elektrycznego
Wielokrotnie dyskutowano o szkodach, jakie słaba identyfikacja przyczyn poszczególnych urazów elektrycznych wyrządza walce z urazami elektrycznymi. Głównymi przesłankami tego (oprócz obawy przed odpowiedzialnością za wypadek) są niewystarczająco jasne wyobrażenie o tym, jakie są przyczyny urazów elektrycznych, czym one są, a także próby zidentyfikowania głównej przyczyny - technicznej lub organizacyjnej - oraz nieunikniony subiektywizm w rozwiązywaniu tego problemu.
W artykule wykorzystano do ilustracji stare znaki bezpieczeństwa elektrycznego z lat 50-tych XX wieku z warsztatu przedsiębiorstwa przemysłowego.
Często „przypadkowy kontakt z częściami pod napięciem” jest wymieniany jako jedyna przyczyna obrażeń elektrycznych. Ale w pewnym sensie wszystkie takie dotknięcia (poza celowymi) są przypadkowe. Więc wyjaśnij urazy elektryczne samo przypadkowe dotknięcie jest równie błędne, jak stwierdzenie, że nie wynikają one z innej przyczyny.
Dla kompleksowego badania urazów elektrycznych duże znaczenie ma jednoznaczna klasyfikacja przyczyn poszczególnych urazów oraz możliwość ich ujawnienia na etapie badania wypadku. Zaleca się zidentyfikowanie na etapie postępowania wyjaśniającego czterech grup przyczyn: technicznych, organizacyjno-technicznych, organizacyjno-organizacyjno-społecznych.
Klasyfikacja przyczyn urazów elektrycznych
Ze względów technicznych zaliczymy wady projektu, wykonania i montażu instalacji elektrycznych, brak lub niedoskonałość urządzeń i urządzeń ochronnych, a także niezgodność rodzaju instalacji, środków ochronnych i urządzeń z warunkami używać.
Przez przyczyny organizacyjno-techniczne rozumie się usterki techniczne w działaniu i naprawie instalacji elektrycznych, urządzeń i urządzeń ochronnych, nieterminową i złej jakości naprawę instalacji elektrycznych, urządzeń i urządzeń ochronnych, brak lub niezadowalające prowadzenie dokumentacji technicznej.
Do przyczyn organizacyjno-technicznych zalicza się również wykorzystywanie instalacji elektrycznych do innych celów, np. do przechowywania różnych rzeczy, suszenia odzieży itp., wykorzystywanie instalacji nie oddanych do użytku zgodnie z ustalonym trybem, nieterminową wymianę wadliwych lub przestarzałe instalacje, a także naruszenia linie lotnicze strefy bezpieczeństwa.
Organizacyjne przyczyny urazów elektrycznych obejmują niezadowalające zarządzanie sprzętem elektrycznym oraz nieprzestrzeganie środków organizacyjno-technicznych przewidzianych w zasadach zapewnienia bezpieczeństwa podczas wszelkiego rodzaju prac.
Organizacyjnymi i społecznymi przyczynami porażenia prądem przemysłowym są obecnie: nieodpowiednie przeszkolenie personelu elektrycznego oraz nieodpowiednie instrukcje bezpieczeństwa elektrycznego dla pracowników zawodów nieelektrycznych, a także niedopasowanie pracy do wykonywanego zadania (w tym nieautoryzowane prace przy instalacjach elektrycznych).
Do organizacyjnych i społecznych przyczyn urazów elektrycznych w przemyśle zalicza się również pracę w godzinach nadliczbowych, nieprzestrzeganie zasad pracy w specjalności, naruszenie dyscypliny produkcyjnej, a także dopuszczenie do pracy przy instalacjach elektrycznych osób poniżej 18 roku życia lub mających przeciwwskazania lekarskie do takiej pracy .
Przyczyny organizacyjne i społeczne nieodłącznie związane są również z pozaprodukcyjnymi urazami elektrycznymi, do których można zaliczyć np. niezgodność charakteru aktywności poszkodowanego z jego przygotowaniem zawodowym, wykonywanie jakiejkolwiek pracy w stanie nietrzeźwości, pozostawianie dzieci bez opieki, niesatysfakcjonującą (z punktu widzenia widzenia bezpieczeństwa elektrycznego) warunki życia, nieznajomość zasad korzystania z energii elektrycznej i niebezpieczeństwa związanego z prądem elektrycznym.
Aby prawidłowo ustalić przyczyny obrażeń elektrycznych, należy kierować się oficjalnymi dokumentami dotyczącymi bezpieczeństwa elektrycznego (zasady, normy, instrukcje), przepisami prawa pracy i innymi przepisami prawnymi ustanawiającymi prawa i obowiązki obywateli, a także kartami urazów elektrycznych.
Określenie czynników decydujących o ciężkości urazów elektrycznych
Czynniki, od których zależą wyniki narażenia na prąd elektryczny (napięcie przy dotyku, droga i częstotliwość prądu itp.) były do niedawna badane tylko w warunkach laboratoryjnych i wyłącznie na zwierzętach.
Tymczasem znaczną część informacji niezbędnych do badania tych czynników, a ponadto dość obiektywnych, można uzyskać na etapie badania urazów elektrycznych.
Są to płeć i wiek ofiary, obecność przeciwwskazań lekarskich, zakończenie oględzin sądowo-lekarskich, napięcie nominalne, częstotliwość prądu i tryb neutralny instalacji elektrycznej, w której doszło do urazu, charakterystyka obwodu prądu porażenia prądem, stan środowiska zewnętrznego (temperatura i wilgotność powietrza, hałas, oświetlenie, stężenie substancji szkodliwych w powietrzu w miejscu pracy, charakterystyka pomieszczeń pod kątem niebezpieczeństwa porażenia prądem) — wszystkie informacje są dostarczane przez mapy urazów elektrycznych.
Wartość prądu impulsowego, mA, można określić za pomocą następującego wzoru:
Ażora = (UNC/Żora) 103
gdzie Unp to napięcie dotykowe, V; Zchel to opór ludzkiego ciała, Ohm.
Formuła ta może być stosowana, gdy możliwy jest pomiar napięcia dotykowego (w badaniu uszkodzeń elektrycznych w instalacjach o napięciu do 1 kV) lub gdy takie intencje są konieczne (badanie uszkodzeń elektrycznych spowodowanych napięciem krokowym lub „wykonywane » potencjał).
Przy wykonywaniu takich pomiarów należy zachować odpowiednie środki ostrożności, w związku z czym mogą być one powierzane wyłącznie osobom upoważnionym do wykonywania takich pomiarów.
Aby obliczyć prąd, musisz znać opór ludzkiego ciała.Do przybliżonych obliczeń możesz zadowolić się wzorem:
Azhora = (kUnomer /Zhora) 103
gdzie k jest współczynnikiem uwzględniającym charakter kontaktu człowieka z elementami niebezpiecznymi elektrycznie - jednofazowe, dwufazowe itp.
W przypadku dotknięcia instalacji dwufazowej trójfazowej, a także w przypadku dotknięcia fazy i: zera (uziemienie, uziemiona rama instalacji jednofazowej) k = 1 w przypadku dotknięcia instalacji jednofazowej trójfazowej k = 0,58 oraz Zludzi przyjmuje się równych 1000 omów
Możliwe jest oszacowanie z dokładnością do dziesiątych części sekundy czasu przebywania osoby pod prądem, jeśli jej kontakt z elementem niebezpiecznym elektrycznie uruchomi automatyczne zabezpieczenie (wyłączniki, bezpieczniki, RCD itp.).
W innych przypadkach ten ważny parametr można określić w przybliżeniu dopiero w toku oględzin urazu elektrycznego, ale na podstawie danych z badania lekarskiego lub na podstawie zeznań świadków wypadku.
Opracowanie środków zapobiegających powtarzającym się urazom elektrycznym
Awaria przemysłowa to sytuacja awaryjna i sygnał, że nie wszystko idzie dobrze z ochroną pracy w przedsiębiorstwie.Dlatego badanie wypadków ma również pozytywne znaczenie jako powód do poważnej kontroli jakości wszystkich przepisanych zasad: środków bezpieczeństwa, nie tylko tych, które doprowadziły do badanego przypadku, w całym przedsiębiorstwie lub w warsztacie, a nie tylko incydenty na miejscu.
Na przykład, jeśli incydent był spowodowany brakiem zamka w drzwiach szafy zasilającej, komisja śledcza zazwyczaj wskaże konieczność sprawdzenia urządzeń zamykających we wszystkich takich szafach.
Jeśli ofiara nie jest na czas poinformowany o bezpieczeństwie, wówczas sugeruje się sprawdzenie daty ostatniego szkolenia dla wszystkich pracowników tego zawodu itp. Takie działania są na pewno przydatne i mogą być realizowane przez samo przedsiębiorstwo.
Wcześniej w materiałach dotyczących dochodzenia w sprawie obrażeń porażonych prądem elektrycznym pojawiały się niejasne propozycje usunięcia przyczyn wypadku, takie jak „wymaganie od kierownictwa sklepu podjęcia działań w celu przestrzegania PTB”. Teraz takie sformułowania nie są używane, ale czasami ograniczają się do środków, których wdrożenie zależy od określonych służb, a nie od wyższych władz.
Prawie nie ma działań, których realizacja wymaga poprawy zaopatrzenia materiałowego i technicznego, automatyzacji niebezpiecznych procesów, usunięcia z produkcji zawodnych urządzeń itp.
Wynika to po części z braku wystarczających argumentów do przedstawiania takich propozycji (jeden wypadek to jeszcze nie powód do uogólnień), a także z obawy przed „wprowadzeniem w błąd” administracji, która może napotkać trudności w ich realizacji.
Na przykład na podstawie pojedynczego faktu awarii pompy nadal nie można stwierdzić, że wszystkie pompy są zawodne (w tym celu należy przeanalizować nie jedną awarię pompy, ale zestaw takich przypadków).
Generalnie z satysfakcją należy odnotować wysoką jakość działań zapobiegających nawrotom urazów. Są logiczne, konkretne i odnoszą się do pierwotnych przyczyn urazu. To zasługa technicznych inspektorów pracy, inspektorów energetycznych i innych uczestników śledztwa. Kwestią jest pełna realizacja zaplanowanych działań.